新鲜说的没错，‘一个人在论坛混的久，做得贡献大’，自然人气就高。
如果历史人气可以作为本次比赛的评比基础，那么这次比赛是比人，还是比文章呢？
例如好男儿大赛，有个叫X洋的（实在记不清楚了），他唱歌是一塌糊涂，但是他的舞台表现很好，所以得了第三名（也记不清了，好像是第三），那么这个第三名是对什么而言，他的歌？他的舞台表现？加油好男儿，本身就不是以唱歌作为比赛基础的，所以他当时虽然有争议，但是大家都能接受这个结果。
那么我们的本次大赛是以什么作为基础？如果是‘参赛文章的好坏’，那只要比文章就可以了。由于大多数读者并不具备专业的评价文学的水平，所以如果让大多数读者作为裁判的话，那他们的评价中自然搀杂自己的喜好，这样对于以前已经具备人气的作者来说，具有相当大的优势的。
又如我家隔壁的小姑娘和周笔畅比赛唱歌。如果是观众发短信做裁判，请想这个新人赢的几率有多大（比人）？如果是专业的音乐专家做裁判，这个新人赢的几率有多大（比歌）？
所以我想到了用不记名的办法进行参赛，这样裁判们不会搀杂对作者的喜好，而针对文章本身进行评分。即使他们并不具备专业的文学鉴赏水平，但是由于起点公平，好的文章自然会得到更多人支持，这样才能表现出“多元性”。
（如果起点不公平，这样的多元性只能是一边倒。说句实话，美女发的文章总是会得到更多男性的支持吧。冰点爱火在偷笑呢~~~）
所以公平的起点，和公正的裁判，这两者最起码要具备一点。请新鲜老大斟酌。
